Ünlü avukat James Murphy (MetaLawMan), ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) Ripple kararına itiraz edeceğini belirtti.
SEC’nin İtiraz Etmesinin İki Nedeni
İade (Disgorgement) Kararına İlişkin Endişeler
Avukat Murphy, SEC’nin itiraz edebileceğini düşündüğü ilk konunun, iade kararına ilişkin olduğunu belirtti. Hakim Analisa Torres, SEC’nin 876,3 milyon dolarlık iade talebini reddetmişti. Hakim Torres, SEC’nin, XRP’nin kurumsal alıcılarının maddi zarara uğradığını göstermediğini hükmetti.
Bu karara tepki gösteren Avukat Murphy, bu kararın SEC’nin bekleyen diğer davalarını etkilediğini ve komisyonun, menkul kıymetler yasası ihlalinin ardından iade talep edebilmesi için yatırımcıların ekonomik kayıplar yaşadığını göstermesi gerektiğini ifade etti. Geçen yıl, SEC’nin Govil davası üzerinden İkinci Daire’nin (Second Circuit) bu gerekliliği getirdiğini belirtti.
Ancak, Avukat Murphy, bu emirle ilgili devreler arasında bir ayrılık olduğunu vurguladı. Özellikle Beşinci Daire (Fifth Circuit), SEC’nin iade talebinde bulunmadan önce alıcıların zarar gördüğünü göstermesi gerekmediğini savundu. Bu ayrılıktan dolayı, Avukat Murphy, SEC’nin iade kararıyla ilgili itiraz edebileceğini söyledi.
Programatik Satış Kararı
Avukat Murphy’nin SEC’nin itiraz edebileceğine inanmasının ikinci nedeni, Hakim Torres’in programatik satışlar hakkındaki özet kararına dayanıyor.
13 Temmuz 2023’te, Hakim Torres, XRP’nin ikincil piyasa üzerinden yapılan programatik satışlarının yatırım sözleşmesi teşkil etmediğini doğruladı. Murphy’ye göre, bu kararın diğer kripto ile ilgili davaları da etkileyebileceği için komisyon bu karara itiraz edebilir.
Hatırlanacağı üzere, SEC’nin Binance davasına bakan hakim, Ripple kararına dayanarak BNB’nin ikincil piyasa satışlarının menkul kıymet işlemi olmadığını ilan etti. SEC, benzer bir durumun diğer kripto davalarında yaşanmaması için Hakim Torres’in programatik satış kararıyla ilgili itirazda bulunmak isteyebilir.
Bununla birlikte, SEC’nin bu kararı bozmak için geçen yıl bir ara temyiz başvurusunda bulunduğunu, ancak Hakim Torres’in bu talebi reddettiğini ve komisyonun çözüm aşamasının sonuçlanmasını beklemesini emrettiğini belirtmek gerekir.
Ripple da İtiraz Edebilir
Diğer bir gelişmede, CapSign’dan Matt Rosendin, Ripple’ın da Hakim Torres’in kararına itiraz edeceğini öngörüyor.
Ona göre, hakimin şirketin gelecekteki XRP satışlarına ilişkin kalıcı tedbir kararı, Ripple’dan doğrudan XRP satın almak isteyen kurumlar için büyük bir engel oluşturuyor. Daha önce bildirildiği gibi, hakim, Ripple’ın gelecekteki herhangi bir menkul kıymet satışını SEC’den onay almadıkça gerçekleştiremeyeceği yönünde kalıcı bir tedbir kararı aldı.
Rosendin, bu gerekliliğin ABD’li kurumları XRP’yi doğrudan Ripple’dan almak yerine ikincil piyasadan almaya zorlayabileceğini belirtti. Ayrıca, bu tedbirin Ripple’ın ODL (On-Demand Liquidity) benimsenmesini azaltabileceğini ve dolayısıyla XRP likiditesini ABD piyasasında olumsuz etkileyebileceğini ekledi.
Bu arada, Ripple’ın iki yöneticisi—Brad Garlinghouse (CEO) ve Stuart Alderoty (CLO)—son kararla ilgili yorumda bulundu. Mahkemenin SEC’nin aşırı 2 milyar dolarlık talebini 125 milyon dolara indirmesini övdüler.
Ancak, karardaki tedbir kararı hakkında yorum yapmadılar. Bazıları, bu durumun yöneticilerin mahkemenin kalıcı tedbir kararından tamamen memnun olmadıklarını gösterdiğini düşünüyor.
Bu arada, kripto topluluğu, tarafların itiraz edip etmeyeceğini önümüzdeki günlerde öğrenecek. Özellikle, tarafların nihai kararın 7 Ağustos’ta verilmesinden itibaren 60 gün içinde resmi olarak itiraz etmeleri bekleniyor.
